Кинолекторий «CinemaLex» возобновил работу в Юговке

Кинолекторий «CinemaLex» вновь собрал в Юговке ценителей мирового кинематографа и философской мысли. После затяжного карантина лекционный зал областной библиотеки снова наполнили студенты КГУ – будущие юристы и философы, а также их преподаватели - практикующие правоведы, любители хорошего кино, заставляющего размышлять.

- У нас сегодня приятный день и хорошая новость: спустя год перерыва мы возобновляем наш кинолекторий «CinemaLex», который до начала пандемии успели оценить и полюбить все, кому небезразлично качественное кино, которое вызывает дискуссии и формирует жизненную позицию людей как личностей. Я желаю «CinemaLex» хорошей продуктивной работы и новых друзей, - отметила заместитель директора библиотеки имени А. К. Югова Мария Колчеданцева.

На этот раз участники кинолектория смотрели и обсуждали юридическую кинодраму «Нюрнбергский процесс» американского режиссёра Стэнли Крамера. Премьера фильма состоялась в 1961 году. Картина основана на реальных событиях — «малых Нюрнбергских процессах». Главные роли исполняют актёры с мировыми именами: Спенсер Трейси, Ричард Уидмарк, Марлен Дитрих, Максимилиан Шелл. Киноведы часто называют «Нюрнбергский процесс» вершиной режиссёрского мастерства Крамера и центральной точкой его карьеры.

- Наконец мы сегодня посмотрим киноленту, с которой хотели начинать наш лекторий. Она должна была открыть «CinemaLex», но мы немного отложили этот просмотр. И вот сейчас он состоится. Это фильм-суд над судьями. Суд над теми, кто считал себя правым вершить судьбы миллионов людей. Это фильм – процесс, и он может заменить вам, как будущим юристам, десятки лекций. Этот фильм – вершина мирового кинематографа. Я желаю вам вдумчивого просмотра, - обратился к участникам кинолектория куратор проекта – уполномоченный по правам человека в Курганской области Борис Шалютин.

Чёрно-белая юридическая кинодрама идёт почти три часа (без одной минуты) и всё это время держит в постоянном напряжении. У ленты 11 номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года. Две номинации оказались победными — за лучшую мужскую роль Максимилиана Шелла и лучший адаптированный сценарий Эбби Манна. В 2013 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов Соединённых Штатов Америки, как обладающий «историческим, эстетическим или культурным значением».

- Может быть, вы не привыкли к такому кино, ведь современное кино – мельтешащее, мы привыкли к такому, где быстро сменяются действия, всё стремительно и ярко. В этой картине всё иначе. Я очень советую вам отключить все ваши гаджеты, мобильные телефоны и полностью погрузиться туда – в то время, в тот процесс. Нужно очень внимательно, ни на что не отвлекаясь, следить за тем, что происходит на экране. Если хоть немного отвлечёшься, то останешься здесь. Вся суть пройдёт мимо, - дал перед просмотром совет зрителям ведущий кинолектория, киновед Валерий Алексеев.

Фильм основан на реальных событиях, произошедших в 1948 году в немецком городе Нюрнберг через два года после окончания процесса над главными нацистскими преступниками. В ходе одного из «малых Нюрнбергских процессов» слушаются дела судей, служивших нацистскому режиму. Бывший судья окружного суда из американской провинции Дэн Хейвуд приезжает в Нюрнберг, чтобы возглавить судебный трибунал.

Напряжённая судебная драма сосредоточена вокруг судебного разбирательства под председательством главного судьи, во время которого один из подсудимых, не признававший правомочность суда и отказывавшийся сотрудничать как с судом, так и со своим адвокатом, внезапно выступает с признательной речью, опровергая все доводы защиты.

Фильм «Нюрнбергский процесс» - первый фильм в истории отечественного проката, который показывали без купюр. Его новизна - в исследовании природы фашизма, его психологии, в утверждении, что фашизм эксплуатировал не только низменные и грязные, но подчас и высокие побуждения людей, опирался не только на обывательские инстинкты, но и спекулировал на таких понятиях, как патриотический долг и закон. Он, этот «обыкновенный фашизм», прячется в несправедливости, он живёт везде, где люди обманывают себя мыслью, будто политическая цель оправдывает средства. Можно ли оправдать убийство миллионов людей, принудительную стерилизацию? Можно ли понять тех, кто ставил свои подписи под приговором о смертельной казни без очевидных доказательств? Что заставляло их делать это: собственные убеждения в справедливости или внешние обстоятельства?

Суд призван защищать дух правосудия. Но полностью правосудие можно установить, только изучив характер человека. В фильме этот вопрос раскрывает образ Эрнста Янинга – судьи с мировой известностью, до и во время Второй мировой войны написавшего десятки книг и учебников по юриспруденции, чьи труды ранее изучали студенты университетов во всём мире. Янинг - единственный из подсудимых, признавший свою вину в конце фильма.

До прихода Гитлера к власти судьи были независимыми. Но в 1933 году, когда власть захватили нацисты, правосудие перешло в руки диктатуры фашизма. Немецких судей обязали защищать интересы фашистского государства и безоговорочно карать тех, кто против. Чувство собственной справедливости уступило место нацистским законам. Как должен был поступить судья, который принёс присягу своему государству?.. Мог ли он уйти в отставку?.. Мучают ли его кошмары за миллионы убитых жизней?.. Считает ли он себя виновным?... Почти три часа зрители размышляют над вопросами, которых по ходу фильма появляется всё больше.

- Этот фильм – это, образно выражаясь, Андрей Платонов, у которого каждое предложение – шедевр. Или это Фридрих Ницше, у которого каждое выражение – ценнейший афоризм», - так отозвался о киноленте Валерий Алексеев.

Участники кинолектория активно высказывали своё мнение по окончании просмотра.

- Эта лента ещё долго будет жить внутри каждого из вас. Будет всплывать какими-то кусочками, фрагментами. И мы обязательно продолжим его обсуждение на наших семинарских занятиях», - поделился Борис Шалютин.

Следующий сеанс кинолектория «CinemaLex» состоится в апреле. О том, какой фильм будет выбран для просмотра и обсуждения, организаторы обещали сообщить немного позже.